“大家好，我是韋東奕，這是我的賬號”，一段4秒鐘3句話的視頻，讓@韋東奕 在三大平臺獲得了超過2000萬粉絲關注。有一種聲音認為，韋東奕在互聯網的爆火是“算法造神”的結果，真的是這樣嗎？不久前，北京大學助理教授劉陽（@傳播學劉陽）發布視頻，從傳播學、民俗學角度分析了韋東奕在網絡中成“神”的原因。在他看來，平臺及算法不是“霸總”，想讓誰火誰就火。網絡走紅涉及到用戶、市場、媒體、政府等多重因素。

打開韋東奕唯一一條視頻的評論區，可以看到大量戲謔、玩梗、高考許愿類留言。“大家一直把他當作一個神來崇拜”，劉陽表示，“過去是野生崇拜，如今他開通了社交媒體，就好像有了官廟，網友的點贊、留言、加關注就好比是進廟門燒香。”

劉陽從民俗學角度解釋，神有三個層次——有力量、有道德、有意思。韋東奕是北大數學天才，幫國家解決了一些航天領域的難題，捐款參與公益，又看上去呆呆的、傻傻的，滿足神的這三個特質。但韋東奕在人們心目中并非“大神”，而是如土地、城隍等生活在身邊的“小神”，網友們可以和他戲謔、開玩笑、玩梗。

在劉陽看來，網友對“韋神”膜拜的背后，還夾雜著對知識的信仰。面對“讀書無用論”等信仰危機，參加高考的學生及其家長，需要找到一個理由堅信讀書有用。在@韋東奕 賬號的評論區，大家看起來在互相戲謔，實際是在重建信仰。人們希望看到努力是有用的，天真的人是不該被辜負的，人是可以通過自己讓生活變得更美好的，社會應該是公平的。

有些觀點認為韋東奕以及很多網紅是被算法選中的人，平臺想捧紅誰就捧紅誰，對此劉陽不以為然。“這種想法是對技術的一種夸張想象，平臺或算法不可能是這樣的‘霸總’，它們沒有想讓誰紅誰就能紅的絕對力量。”在另一段視頻中，他以一些互聯網平臺自己的官方賬號舉例，“有些官方賬號只有幾萬、幾十萬粉絲，不及一些腰部或尾部博主。這說明平臺不僅不是萬能的，甚至連自己人也不一定能夠捧紅。”

劉陽認為，“算法造神論”忽略了創作者的創意與努力，以及用戶選擇和偏好的影響，夸大了算法的能力。實際上，算法起的是間接作用，需要通過用戶對內容的反饋如點贊、評論、分享等才能發揮作用。且網絡走紅是一個復雜的過程，涉及到個人魅力、內容質量、社會情緒、文化背景等等多種因素。“算法造神論”過度簡化了這一過程。

如何正確地看待算法？劉陽介紹，過去報紙等媒體是通過找好作者來找到好內容，算法推薦可以直接找到好內容，減少好作品初階面試時的障礙，成為好作品的放大器。同時算法的設計和優化是一個持續的過程，它不斷地從用戶的反饋和互動中學習。他以一條在長達七個半小時的《紅樓夢》解讀視頻舉例，該視頻抖音播放量達1.4億。“這部視頻的完播率可能不如那些短小精悍的視頻高，但在不斷優化之下，算法也能識別出這樣的好內容，并推薦給更多人。”

最后劉陽表示，算法極大提高了信息推薦效率，讓普通人有了更多被看見的可能。他鼓勵網友在面對算法時，發揮選擇信息的能動性，在信息海洋中更有意識、更有能動性地創造、設計自己的“信息套餐”，提升“信息套餐”的營養豐富程度，避免被單一的聲音或者觀點所局限，讓算法成為自身在信息海洋中乘風破浪的強大支持和動力。